Seleccionar página

Un análisis encontró que solo el 3,7% de las protestas involucraron daños a la propiedad o vandalismo y algunos de los episodios violentos ni siquiera involucraron a los manifestantes.

Créditos de la imagen: John Lucía.

Se han derramado ríos de tinta sobre las protestas de BLM, y no es difícil entender por qué difícilmente podrías imaginar un evento más polarizador en el contexto social estadounidense. Siga la cobertura de BLM en CNN y luego sintonice Fox News y sentirá que están hablando de diferentes eventos.

Desde un movimiento civil justificado y en gran parte pacífico hasta saqueos violentos, las protestas de BLM han recibido muchos nombres, pero sin el panorama general, es difícil sacar conclusiones y comprender cómo era realmente el movimiento. Ahora, los datos del panorama general han llegado. Los datos, dicen los investigadores, muestran que las protestas fueron abrumadoramente pacíficas.

El estudio fue dirigido por Erica Chenoweth, profesora de la Escuela Kennedy de Harvard, y Jeremy Pressman, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Connecticut. Desde 2017, los dos han estado recopilando datos sobre multitudes políticas en los Estados Unidos, incluidas las protestas que surgieron durante el verano. Casi han terminado de recopilar todos los datos y ya han documentado 7.305 eventos en miles de pueblos y ciudades, con la participación de millones de asistentes. Las únicas cifras restantes que quedan son de pueblos pequeños, que los dos dicen que es poco probable que cambien el panorama general. Con estos datos recopilados, pudieron ver el panorama general de cómo se desarrollaron las protestas en general.

Para ver si las protestas son violentas, los dos primero definieron qué significa violencia en este contexto.

Hacemos dos suposiciones. Primero, cuando los políticos y los funcionarios categorizan las protestas como violentas, por lo general imaginan la destrucción de la propiedad o la violencia interpersonal en la que infieren que los manifestantes de BLM están atacando a la policía, los transeúntes y la propiedad, escriben los dos en una publicación de blog que describe sus hallazgos.

En segundo lugar, el uso de varias medidas para evaluar el comportamiento de protesta ofrece una mejor evaluación que el término general violencia. Por ejemplo, desagregamos la destrucción de propiedad de la violencia interpersonal. Analizamos por separado el número de heridos o muertos entre manifestantes y policías. Y estamos pensando en cómo la recopilación de datos aún más detallados en el futuro podría ayudar a asignar aún más la responsabilidad precisa de los actos violentos.

Descubrieron que solo el 3,7% de las protestas involucraron daños a la propiedad o vandalismo y parte de este 3,7% no involucró a la policía ni a los manifestantes, sino a personas que se sumaron a las protestas y cometieron vandalismo. Por ejemplo, se cree que un oficial asesinado en California fue baleado por simpatizantes del movimiento boogaloo de extrema derecha, no por manifestantes contra el racismo. Además, un manifestante antifascista fue asesinado por un miembro de un grupo de extrema derecha durante un enfrentamiento en Portland.

En general, dicen los investigadores, la violencia durante estas protestas fue rara, y los intentos de presentar estas protestas como demasiado violentas no están respaldados por datos reales. La destrucción y la violencia sucedieron en algunas protestas, pero esta fue la excepción y no la norma.

En resumen, nuestros datos sugieren que el 96,3 % de los eventos no involucraron daños a la propiedad ni lesiones policiales, y en el 97,7 % de los eventos, no se reportaron lesiones entre los participantes, los transeúntes o la policía, escriben Chenoweth y Pressman.

Estas cifras deberían corregir la narrativa de que las protestas fueron superadas por disturbios y vandalismo o violencia.

Si bien el estudio aún no ha sido revisado por pares, ofrece el primer análisis exhaustivo de todas las protestas. El análisis es importante porque la percepción pública de eventos como las protestas a menudo está determinada por la forma en que los medios y los políticos de alto rango describen los eventos. Los investigadores destacan una palabra que se usa a menudo en los conflictos de cobertura. La palabra sugiere ambiguamente que todos los bandos son igualmente violentos, cuando en cambio, la propia policía supuestamente instigó una serie de enfrentamientos informados, lo que probablemente también condujo a más arrestos, lesiones a los participantes y posiblemente incluso daños a la propiedad, señalan los investigadores. Además, centrarse en la minoría de las protestas violentas en lugar de la gran mayoría de las protestas pacíficas ofrece al público una perspectiva sesgada.

Dado que los manifestantes se oponían a los asesinatos policiales extrajudiciales de ciudadanos negros, los manifestantes mostraron un nivel extraordinario de disciplina no violenta, particularmente para una campaña que involucró cientos de incidentes documentados de aparente brutalidad policial, concluyen los dos investigadores.

"