Seleccionar página

Aunque obtuvo cierto apoyo en el siglo XX, hay muy poca evidencia científica que respalde la grafología. El patrón de tu letra no describe tu personalidad; la grafología pertenece al mismo grupo que la quiromancia y la astrología.

escribir historia

En 1575, un médico español llamado Juan Huarte de San Juan publicó lo que probablemente sea el primer libro sobre análisis de escritura: Examen de ingenios para las ciencias. Parecía tener mucho sentido. Escribir es un acto muy personal, y cada uno escribe de una forma diferente, por lo que parece lógico que la escritura esté ligada a la personalidad de cada uno. El filósofo italiano Camillo Baldi escribió otro libro sobre el tema en 1622 (T rattato come da una lettera missiva si conoscano la natura e qualita dello scrittore), pero la idea no retomó hasta mucho más tarde, en el siglo XIX, con Jean-Hippolyte. Michon.

Se podría decir que Michon es el abuelo de la grafología. Publicó varios artículos sobre el tema y fundó Socit Graphologique en 1871. Sus alumnos continuaron con sus ideas y propusieron una forma holística de analizar la escritura a mano. Después de la Primera Guerra Mundial, se extendió por Europa y América, donde se extendió y obtuvo mucho apoyo. Pero estudio tras estudio no pudo encontrar ninguna evidencia confiable detrás de la grafología.

En 1929, la grafología sufrió una importante escisión. Milton Bunker fundó The American Grapho Analysis Society enseñando grafoanálisis, que observaba patrones individuales en la escritura en lugar de un enfoque holístico. Los partidarios de este enfoque creían que hay más validez científica en observar pistas individuales.

Lo que dice la ciencia

El área en la que la grafología ha demostrado algún valor es la identificación de género.

La grafología (a veces llamada grafoanálisis) no debe confundirse con el término grafanálisis en el que una letra hace una gran diferencia. La segunda es la técnica forense de análisis de documentos y cartas con el propósito de identificar al autor, la primera es la creencia de que la escritura a mano predice rasgos de personalidad. Pero la ciencia no está de acuerdo.

Estudio tras estudio mostró que la grafología falla al predecir cualquier rasgo de personalidad. Un metanálisis de 1982 de más de 200 estudios encontró que los grafólogos no podían predecir ningún tipo de rasgo de personalidad en ninguna prueba de personalidad. Desde entonces, el análisis ha sido citado por más de 400 otros estudios.

Las cosas realmente no han cambiado desde entonces.

En un estudio de 1988, los autores demostraron de manera concluyente que los grafólogos no podían predecir las puntuaciones en la prueba de Myers-Briggs. A pesar de esto, cada vez más empresas comenzaron a utilizar la grafología. El atractivo de la técnica era demasiado fuerte para muchos, incluso sin ninguna evidencia científica. Rowan Bayne, un psicólogo británico dijo que es muy seductor porque a un nivel muy crudo alguien que es pulcro y de buen comportamiento tiende a tener una letra pulcra, agregando que la práctica es inútil, absolutamente inútil. La Sociedad Británica de Psicología clasifica la grafología junto con la astrología, dándoles a ambos validez cero.

La notable excepción es el género. Varios estudios han demostrado que el género se puede determinar a un nivel significativo, aunque cualquier otro rasgo sigue siendo, en el mejor de los casos, no concluyente.

Simplemente no leas demasiado.

El informe de la CIA

Curiosamente, un informe de la CIA también evaluó el potencial de la grafología. Por supuesto, la Agencia podría beneficiarse enormemente de tal técnica.

Para los servicios clandestinos, sin embargo, la grafología como técnica de evaluación validada podría tener aplicación en un número suficiente de instancias, aquellas en las que la investigación de antecedentes es imposible, para justificar una investigación considerable para determinar su efectividad, dice el estudio.

Sin embargo, el informe no destaca ninguna evidencia de que la grafología realmente funcione.

Dos hilos de argumentación recorren el artículo anterior sobre el análisis de la escritura a mano. El primero afirma la gran necesidad de estudios de investigación porque nunca se ha ideado y llevado a cabo una prueba adecuada, al menos no en los Estados Unidos[..]. El segundo afirma el valor de la grafología aquí y ahora como técnica de evaluación, haciendo afirmaciones generales de lo que puede hacer. Los argumentos son esencialmente incompatibles. Si las afirmaciones son correctas, la investigación es innecesaria; si no hay evidencia de investigación, las afirmaciones no están respaldadas. Con la necesidad de investigación para establecer el valor de la grafología como técnica de evaluación estoy totalmente de acuerdo. No estoy de acuerdo con las afirmaciones de su eficacia actual.

Los estudios del cerebro muestran que la escritura es un fenómeno complejo. Incluso algo tan simple como garabatear una nota para obtener leche activa muchas áreas de su cerebro. Puede haber una forma de inferir algo sobre tu personalidad, pero aún no la hemos encontrado y, por el momento, no parece muy probable.

"