Ideas locas: la hipótesis del Tiempo Fantasma

Heribert Illig, uno de los partidarios de las teorías.

La hipótesis del tiempo fantasma es una teoría de la conspiración desarrollada en las décadas de 1980 y 1990 que afirma que los períodos de la historia, específicamente el de Europa durante la Alta Edad Media (614911 d. C.), están mal fechados o no ocurrieron en absoluto y hubo un conspiración general para encubrir eso.

Cuando el Dr. Hans-Ulrich Niemitz presenta su artículo sobre la hipótesis del tiempo fantasma, pide amablemente a sus lectores que sean pacientes, benévolos y abiertos a nuevas ideas radicales. Él sugiere que hace cientos de años, nuestro calendario estaba contaminado con 297 años que simplemente no existían, por lo tanto, este año no es 2014, sino 1717. Él dice que los años fantasmas se agregaron por accidente o mala interpretación, o tal vez incluso por deliberada falsificación por conspiradores del calendario. Pero, ¿en qué basan esta teoría aparentemente loca?

Los principales argumentos son:

la escasez de evidencia arqueológica que pueda fecharse de manera confiable en el período 614911 d. C. De hecho, hay una notable escasez de evidencia tangible de ese período.

algunas insuficiencias percibidas de los métodos radiométricos y dendrocronológicos de fechar este período. De hecho, hubo algunas inconsistencias en la datación de artefactos de ese período en estudios realizados en las décadas de 1970 y 1980, pero eran solo una minoría confusa.

Ejemplo de arquitectura románica: la Catedral de Pisa en Italia. Vía Designer Girlee.

la presencia de la arquitectura románica en la Europa occidental del siglo X. Les resulta extraño que medio milenio después de la caída del imperio romano, la arquitectura románica todavía prospera en Europa occidental. Van aún más lejos explicando esto, sugiriendo que todo el período carolingio, incluida la existencia del individuo conocido como Carlomagno, es una falsificación de los cronistas medievales. Esa es una afirmación bastante fuerte.

la relación entre el calendario juliano, el calendario gregoriano y el año solar o tropical astronómico subyacente parece bastante extraña. Eran calendarios diferentes que causaron mucha confusión en la época medieval. Cuando se introdujo el calendario gregoriano en 1582 d. C., Heribert Illig (un partidario de esta teoría) alega que el antiguo calendario juliano debería haber producido una discrepancia de trece días entre él y el calendario real (o tropical). Sin embargo, los astrónomos que trabajaban para el Papa y que estaban haciendo el ajuste en ese momento notaron una diferencia de solo diez días. Dado que cada siglo trae una diferencia de un día, los 3 días que faltan suman aproximadamente 3 siglos.

Si la Hipótesis del Tiempo Fantasma fuera cierta, entonces Carlomagno nunca existió.

la plétora de documentos falsificados de la Edad Media. De hecho, hubo una conferencia arqueológica en Mnchen, Alemania en 1986, que discutió solo esto. Documentos con fechas falsificadas, personas falsificadas, acuerdos falsificados, lo que sea y lo puedes encontrar en la edad media; y la mayoría de ellos fueron falsificados por la iglesia, imagínense.

En realidad, fue esta conferencia la que despertó la curiosidad de Illigs. Se preguntó por qué la iglesia se tomaría tantas molestias para falsificar documentos cientos de años antes de que fueran útiles y realizó una investigación, que finalmente respaldó la hipótesis del tiempo fantasma.

Entonces, ¿realmente hay algo en esta idea, o es otra teoría a medias? Bueno, como dice Carl Sagan, las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias y en realidad no aportan mucho. Todas las piezas de evidencia que proporcionan son circunstanciales, y si bien plantean algunas preguntas serias sobre algunas inconsistencias y falsificaciones en ese período histórico, en realidad no es suficiente para hacernos dudar de la existencia de los 3 siglos que faltan. Además, incluso si eres un fanático de la teoría de la conspiración, las pruebas en contra de este caso son mucho más sólidas que las que lo respaldan:

si bien la evidencia arqueológica es escasa, todavía hay algunos artefactos que se encontraron y datan de ese período. Simple y directo.

las observaciones astronómicas del período antiguo (que tenemos muchas), encajan muy bien con las observaciones modernas, lo que sugiere que no hay un tiempo fantasma.

compare la línea de tiempo con otras áreas del mundo (sobre todo China), y no verá un tiempo fantasma.

con respecto a los calendarios, las cosas se vuelven un poco más borrosas, pero nuevamente, hay argumentos más fuertes en contra de la teoría que a favor: el calendario gregoriano nunca tuvo la intención ni pretendió alinear el calendario con el calendario juliano tal como existió en 45 a. C., la época de su institución, pero tal como había existido en el 325, época del Concilio de Nicea. En el momento de su introducción, el equinoccio astronómico ocurría el 10 de marzo en el calendario juliano, pero la Pascua aún se calculaba a partir de un equinoccio nominal el 20 de marzo. Sin embargo, en el 45 a. C., el equinoccio tuvo lugar el 23 de marzo, por lo que 3 días faltantes que dan cuenta de los 3 siglos faltantes.

Entonces, si bien traen algunas cosas interesantes, no es realmente una teoría plausible tan interesante como puede ser para los fanáticos de la conspiración.

"