Al menos el 97% de los expertos están de acuerdo en que el cambio climático es real y está causado por los humanos. Pero solo el 3% del 3% de los que niegan el cambio climático están realmente calificados en ciencias climáticas.

Crédito: Pixabay.

Los análisis de más de 12.000 estudios que estudian el efecto del calentamiento global sugieren que el 97% de los autores respaldan el consenso de que el cambio climático es real y resultado de la actividad humana. Pero el 3% restante de los estudios, cuyas metodologías y afiliaciones de autores son dudosas, por decir lo menos, han sido ampliamente ampliados por grupos de expertos conservadores y otros grupos con interés en distorsionar una imagen científica clara como el cristal y polarizar a la sociedad.

Los estudios que van en contra del consenso establecido sobre el calentamiento global antropogénico sirven como munición para los líderes conservadores con una agenda para subvertir las políticas de mitigación climática. Para el público desinformado, un estudio que se publica en una revista científica debe significar que vale la pena escuchar los argumentos de la otra parte o que pueden pesar tanto como el consenso. Por supuesto, no todos los estudios son iguales. Algunos son mejores que otros, mientras que otros son francamente horribles y pseudocientíficos.

Y aunque apelar a la autoridad es una falacia lógica, uno no puede dejar de señalar los hallazgos de un nuevo estudio publicado esta semana por investigadores del Georgia Gwinnett College, EE. UU. Laura Young y Erin Fitz analizaron los contrarios al cambio climático de documentos de varios signatarios y descubrieron que del 3% de científicos que no están de acuerdo con el calentamiento global antropogénico, la gran mayoría no está calificado para evaluarlo.

Dado que los políticos utilizan argumentos contrarios como una razón para justificar la inacción contra el cambio climático, es importante no solo comprender quiénes son estos contrarios, sino también establecer qué vínculos, si los hay, tienen con organizaciones e industrias que trabajan incansablemente para prevenir la mitigación del cambio climático. esfuerzos Explorar estas conexiones puede ayudar a explicar por qué estas personas continúan argumentando en contra del consenso de la ciencia climática, escribieron los autores.

Solo el 3% del 3% de los que niegan el cambio climático están realmente calificados en ciencias climáticas o al menos en algún campo relacionado. El 97% restante no cumple con los criterios de expertos y también está involucrado con organizaciones e industrias afiliadas al movimiento contra el cambio climático. Para calificar como experto en clima, el signatario debe tener un mínimo de 20 publicaciones revisadas por pares relacionadas con el clima como base para establecer la experiencia. Además, la mayoría de los contrarios tienen 65 años o más, un grupo de edad que es más propenso a afianzar las visiones del mundo.

Los nombres de las personas cuya experiencia se analizó en el presente estudio se extrajeron de la Carta Abierta de Bali, la Declaración de Manhattan, el Desafío Climático de París, la Petición de Lindzen y el Registro de Científicos del Clima. Estos documentos sirven como un desafío oficial para la discusión sobre el clima global y, a menudo, se enfocan en iniciativas de políticas globales específicas.

Casi ninguna de las personas que firmaron los documentos tiene un título directamente relacionado con la ciencia del clima. De hecho, menos del 1 por ciento de las personas de la muestra tienen un título que se considera relevante en ciencias del clima, y ​​la relevancia se define como individuos que tienen un título en climatología o un campo similar. Sin embargo, un total del 77 por ciento de los contrarios tiene un título científico que podría proporcionar algún conocimiento relacionado con la climatología, por ejemplo, física, geografía o ingeniería. Poco menos del 23 por ciento de los contrarios tienen un título sin relación directa con la ciencia, por ejemplo, estadística, economía, relaciones internacionales y las relacionadas con las humanidades, informaron los investigadores en su estudio publicado en el British Journal of Political Science .

Desde que se publicó el estudio de 2013 que informó por primera vez la cifra de consenso de expertos del 97% sobre el cambio climático antropogénico, el consenso de expertos ahora puede haber aumentado al 99%. Pero a pesar del consenso casi unánime, los negacionistas del cambio climático a menudo reciben tanta exposición en los medios, si no más, que los científicos climáticos legítimos.

Por lo tanto, es importante que pongamos más énfasis en distinguir entre el consenso entre el 97 por ciento de los científicos y la retórica difundida por el 3 por ciento de los contrarios, escribieron los investigadores estadounidenses.

El informe de síntesis del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) publicado recientemente afirma que es inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra, y advierte que los objetivos del Acuerdo de París de 1,5 y 2 por encima de los niveles preindustriales se superarán durante este siglo sin reducciones dramáticas de emisiones.

"